Globalisiert * Klimatisiert * Stigmatisiert

Oktober 4, 2022

Viele weitere werden leiden müssen
Viele weitere werden sterben müssen
Fragen Sie mich nicht warum
Bob Marley

Die Vergeudung von Öl und Gas ist verbunden mit
eine der größten Tragödien, die nicht im Geringsten gelöst ist,
worunter die Menschheit leidet: den Klimawandel.
Fidel Castro

Die Klimabedrohung

Es gibt Tausende von gut recherchierten und begutachteten Büchern und akademischen Zeitschriften, die die Ursachen des Klimawandels beschreiben und seine künftigen Auswirkungen modellieren, es gibt Zehntausende von Berichten aus den vom Klima betroffenen Gebieten mit ergreifenden Geschichten über Tod und Zerstörung oder beeindruckenden Wirtschaftsdaten über Verluste, Schäden und Anpassungskosten, es gibt Hunderte von Stunden an Reden politischer Führer, die abwechselnd Kürzungen, Verpflichtungen und Zusammenarbeit anpreisen oder versprechen. Und es gibt Millionen von Dollar, die zur Bekämpfung des Klimawandels zugesagt wurden oder für die Bewältigung seiner Auswirkungen veranschlagt werden.

Doch das Klima verändert sich weiter, die Bedrohung nimmt zu, und kleine Inseln stehen weiterhin vor einer ungewissen, möglicherweise apokalyptischen Zukunft. Es ist schwer vorstellbar, dass es ein globales Thema gibt, über das mehr Worte verloren wurden, um vergleichsweise wenig aussagekräftige Ergebnisse zu erzielen, als den Klimawandel. Die kleinen Inselstaaten unter den Entwicklungsländern haben sich im Laufe der Jahre bei verschiedenen Bemühungen, Alarm zu schlagen, einer esoterischen wissenschaftlichen Debatte ein menschliches Gesicht zu geben und multilaterale Verhandlungen zu einem Abschluss zu bringen, der Leben retten und die Existenz der Nationen sichern würde, die Haare gerauft. Heute erheben die Inseln weiterhin ihre Stimme, um dringende Maßnahmen gegen den Klimawandel zu fordern. Aber diese Stimmen sind nun von Frustration und Wut geprägt, da die Zahl der Toten und der Zerstörung weiter zunimmt, da die Klimaereignisse von Jahr zu Jahr häufiger und schwerwiegender werden und da das Zeitfenster für entschlossenes Handeln immer kleiner wird. Die Staats- und Regierungschefs der Inseln sind es leid, den großen Emittenten zu erklären, dass der Klimawandel ein dringendes Problem ist – ein existenzielles Problem.

Die entscheidende Herausforderung unserer Zeit. Die Antwort auf die Alarmsignale der Inseln waren leere Versprechungen, Krokodilstränen und Studien, die sich nicht um die Ursachen unserer Not kümmerten. Bislang ist die Reaktion der großen Emittenten eine rücksichtslose und kriminelle Missachtung der Folgen und Verpflichtungen ihres Handelns.

Der anfängliche Optimismus und das Vertrauen, das die Inseln in die jährlichen Verhandlungskonferenzen zur Bekämpfung des Klimawandels setzten, war bestenfalls naiv und verfrüht. Vierundzwanzig jährliche Konferenzen der Vertragsparteien (COP) des Rahmenübereinkommens der Vereinten Nationen über Klimaänderungen haben zu schrittweisen Fortschritten geführt, wo entscheidende Veränderungen erforderlich waren. Neun Jahre nach der Kopenhagener Konferenz, die den Klimawandel „besiegeln“ sollte, haben die Gastgeber der Konferenz versucht, die Erwartungen zu dämpfen und die Sache in immer weitere Ferne zu rücken. Trotz der sich verschärfenden globalen Bedrohung durch den Klimawandel mit seinen realen und ruinösen Auswirkungen tun die historischen und großen Emittenten weiterhin so, als hätte der Planet die Zeit auf seiner Seite. Die Entschuldigungen für die fortgesetzte Untätigkeit – seien sie politischer, historischer, wissenschaftlicher oder wirtschaftlicher Natur – werden immer unhaltbarer.

Die Aussichten auf echte Fortschritte bei der Bekämpfung des Klimawandels werden mit jedem Tag des diplomatischen Zauderns, der Schuldzuweisungen und der Schuldzuweisungen geringer.

Die sich verschärfende Krise des Klimawandels kann nicht weiterhin mit dem eisigen Tempo der üblichen multilateralen Diplomatie bewältigt werden. Eine Runde nach der anderen ergebnisloser globaler Gipfeltreffen hat es den großen Emittenten nur ermöglicht, die radikalen Maßnahmen aufzuschieben, die zur Umstrukturierung und Neuerfindung ihrer wirtschaftlichen Grundlagen und Produktionsweisen notwendig sind. Das durch unseren multilateralen Stillstand entstandene Vakuum hat es verschiedenen Ländern oder Blöcken ermöglicht, unilaterale oder bilaterale Initiativen zu ergreifen, die zwar für Schlagzeilen sorgen, aber kaum echte Fortschritte bei den eigentlich erforderlichen Kürzungen und Verpflichtungen erzielen.

1,5 um am Leben zu bleiben… Ab drei hört man auf zu sein

Vor einigen Jahren wurde auf dem Klimagipfel im dänischen Kopenhagen, der als die weltweit beste Gelegenheit zur Besiegelung des Klimawandels beworben wurde, ein Slogan geboren:

1.5. um am Leben zu bleiben

Dieser Slogan wurde von der Alliance of Small Island States (AOSIS) geprägt, um auf die Tatsache hinzuweisen, dass einige kleine Inseln verschwinden werden, wenn die globale Durchschnittstemperatur um mehr als 1,5 Grad Celsius gegenüber dem vorindustriellen Niveau ansteigt. Sie werden einfach von der steigenden See verschluckt werden. Ganze Bevölkerungsgruppen werden anderswo angesiedelt werden müssen. Ganze Nationen und Zivilisationen werden einfach aufhören zu existieren. Der Slogan „1,5 to Stay Alive“ sollte auf die Notlage der Inselstaaten hinweisen, die durch den Klimawandel stärker gefährdet sind als viele größere Länder. Klimawissenschaftler sagen eine Reihe apokalyptischer Szenarien für einen globalen Temperaturanstieg von mehr als 2 Grad Celsius gegenüber dem vorindustriellen Niveau voraus; für viele kleine Inseln ist jedoch der kurze Abstand zwischen 1,5 und 2 Grad Celsius der Unterschied zwischen Leben und Tod.

Im Dezember 2014 fand in Peru die 20. Klimakonferenz der Vereinten Nationen statt. Diejenigen, die gehofft hatten, den Temperaturanstieg unter 1,5 zu halten, erhielten einen schockierenden Weckruf. In der Abschlusserklärung der Konferenz in Peru heißt es: Mit großer Besorgnis nehmen wir zur Kenntnis, dass eine erhebliche Diskrepanz besteht zwischen der Gesamtwirkung der von den Vertragsparteien zugesagten Verringerung der globalen jährlichen Treibhausgasemissionen bis 2020 und den Gesamtemissionspfaden, die eine wahrscheinliche Chance bieten, den Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur unter 2 Grad Celsius oder 1,5 Grad Celsius über dem vorindustriellen Niveau zu halten. Wenn man zwischen den diplomatischen Zeilen liest, enthält dieser Absatz eine vernichtende Verurteilung des Prozesses: Die Regierungen sind nicht annähernd in der Lage, den Temperaturanstieg auf unter 1,5 Grad Celsius zu begrenzen. Trotz des ständigen Trommelfeuers schlagzeilenträchtiger Zusagen von China, Indien, den USA und dem BLB, die einzeln betrachtet großartig klingen, ist das kumulative Gewicht dieser Verpflichtungen schockierend unzureichend. Der Planet ist viel näher an einem katastrophalen Anstieg um 4 Grad Celsius gegenüber dem vorindustriellen Niveau als an 1,5 Grad. Ein Anstieg um 4 Grad macht die Karibik unbewohnbar und garantiert, dass die meisten pazifischen Inseln von der Erdoberfläche verschwinden.

Diese Warnung wird auch vom Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) geäußert, einem globalen wissenschaftlichen Gremium, das „die wissenschaftlichen, technischen und sozioökonomischen Informationen analysiert, die für das Verständnis der wissenschaftlichen Grundlage des Risikos des vom Menschen verursachten Klimawandels, seiner potenziellen Auswirkungen und der Optionen für Anpassung und Abschwächung relevant sind“. Ihr 5. Sachstandsbericht zum Klimawandel wurde 2015 veröffentlicht. Die Kapitel über kleine Inseln, Küstensysteme und niedrig gelegene Gebiete sowie Ernährungssicherheit und Nahrungsmittelproduktionssysteme sind für kleine Inselentwicklungsstaaten besonders relevant. Zusammenfassend lässt sich sagen, was die IPCC-Wissenschaftler den kleinen Inseln voraussagen.

Mehr Meeresspiegelanstieg
Mehr Wirbelstürme
Veränderte Niederschlagsmuster – mehr Überschwemmungen und Dürreperioden
Zunehmende Überflutung, Überschwemmung der Küsten und Küstenerosion
Zunahme der Erosion von Stränden, Sanddünen und Klippen
Verschlechterung des frischen Grundwassers
Korallenbleiche, Riffzerstörung
Negative Auswirkungen auf die Fischerei durch die Zerstörung von Riffökosystemen und die Abwanderung von Fischbeständen
Einige Inseln werden durch den Anstieg des Meeresspiegels unbewohnbar
Hunderte von Millionen Menschen werden bis zum Jahr 2100 von Überschwemmungen an den Küsten betroffen sein und durch Landverluste vertrieben werden
Malaria, Denguefieber, Chikungunya, Cholera, Leptospirose und andere Gesundheitsrisiken werden zunehmen
Verschlechterung der Sanitär- und Hygienestandards aufgrund von Süßwasserknappheit und intensiveren Dürreperioden und Stürmen
Zunahme von invasiven Arten und aquatischen Krankheitserregern
Größere wirtschaftliche Auswirkungen des Meeresspiegelanstiegs und der Wirbelstürme auf kleinen Inseln, da sich der Großteil der Bevölkerung und der Infrastruktur in der Küstenzone befindet
Alle Aspekte der Ernährungssicherheit sind vom Klimawandel betroffen, einschließlich des Zugangs zu Nahrungsmitteln, der Nutzung und der Preisstabilität
Geringere Ernteerträge in der Karibik führen zu einer geringeren Qualität der Nahrungsmittel
Temperatur- und Niederschlagsveränderungen werden bis 2050 zu einem Anstieg der weltweiten Lebensmittelpreise beitragen, der je nach Kulturpflanze zwischen 3 % und 84 % liegen dürfte.
Die prognostizierte Verlängerung der saisonalen Trockenperioden und die zunehmende Häufigkeit von Dürreperioden werden die Wassernachfrage in der gesamten Karibik voraussichtlich erhöhen
Karibischer Tourismus könnte mittelfristig um bis zu 146 Millionen US-Dollar zurückgehen

Im Jahr 2019 veröffentlichte der IPCC einen Sonderbericht mit dem Titel „Globale Erwärmung um 1,5 Grad Celsius“, in dem diese Punkte unterstrichen werden, die jeweils eine eigene eingehende Analyse verdienen würden. Eine vollständige Lektüre der umfangreichen IPCC-Berichte macht eines überdeutlich: Die Existenz der Inseln steht auf dem Spiel.

Bezahlen für den Klimawandel

Die größte langfristige Bedrohung für die Entwicklung der kleinen Inseln ist der Klimawandel. Die größte unmittelbare Bedrohung für die Entwicklung jeder einzelnen kleinen Insel ist eine Naturkatastrophe, die durch den Klimawandel verursacht, beschleunigt oder verschlimmert wird. Die schwerwiegende und zunehmende Bedrohung durch den Klimawandel ist ein unausweichliches, unkalkulierbares Risiko, das jede Vorhersage, jeden Plan und jedes Bestreben überlagert. Inselgründungen stehen kurz vor der „Klimatisierung“ ihrer Existenz. Leider wird dieses Risiko durch die Ungewissheit über die globale Unterstützung für die Anpassung an den Klimawandel und die düstere Erkenntnis der Inseln, dass sie Opfer einer zynischen diplomatischen Lockvogeltaktik in Bezug auf die dringend benötigte Klimafinanzierung geworden sind, noch verschärft.

Auf der entscheidenden Konferenz in Kopenhagen 2009 wurden die Konturen einer großen Übereinkunft zwischen den am stärksten gefährdeten Staaten und den Hauptverantwortlichen für die Misere festgelegt. Die entwickelten und wohlhabenden Länder legten ihr wertvollstes Gut – Geld – auf den Tisch und tauschten es gegen das kostbarste Gut der Entwicklungsländer ein: ihre schwindende Zeit zum Überleben. Im Grunde genommen wurde mit der Kopenhagener Vereinbarung und den anschließenden COP-Ergebnissen formell eine Vereinbarung getroffen, mit der Zeit gekauft werden soll – bis 2020 -, um die wirtschaftliche Basis zu reformieren und die Emissionen zu reduzieren. Im Gegenzug sagten die Industrieländer Geld zu, um die Auswirkungen ihrer aufgeschobenen Maßnahmen abzumildern, auszugleichen und anzupassen. Die zugesagte Finanzierung war nicht nur ein Zeichen für Ernsthaftigkeit und guten Willen, sondern auch eine finanzielle Gegenleistung für künftige politische Maßnahmen. Aber das Geschäft mit den Dollars für die Abschlüsse – der Kauf von Zeit – hat sich auf erschreckende Weise zerschlagen. Die zugesagten Mittel, die ohnehin schon unzureichend waren, liegen um Milliarden von Dollar daneben und sind hinter labyrinthischen Zugangs- und Auszahlungsverfahren versteckt. Das ist ein falsches Versprechen. Leider ist die Zeit der Inseln bereits verstrichen. Neun aufeinanderfolgende Jahre mit überdurchschnittlichen Temperaturen sind vergangen. Die Ozeane haben sich erwärmt und sind angestiegen. Die Stürme und der Wirbelsturm haben sich verstärkt. Die Überschwemmungen haben sich verschlimmert. Die Dürreperioden haben sich verlängert. Inseln können die Uhr nicht zurückdrehen, und sie haben nur noch wenig Zeit zu verschenken. Im Bereich der Anpassungsfinanzierung ist es notwendig, darüber nachzudenken, was versprochen wurde, was geliefert wird und was tatsächlich benötigt wird. Im Jahr 2009, als das Ergebnis des Kopenhagener Abkommens in der Schwebe hing und das viel gepriesene Versprechen der Vereinten Nationen, das Abkommen zu besiegeln“, an den Rand der Selbstparodie geriet, machte der damalige US-Außenminister einen scheinbar kühnen Vorschlag: Die Industrieländer sollten 100 Milliarden US-Dollar pro Jahr zusagen, um den am stärksten gefährdeten Ländern zu helfen, die Auswirkungen des Klimawandels abzuwehren und sich darauf vorzubereiten. Die Entwicklungsländer und Inselstaaten haben die Zusage als feste Zusage konkreter Ressourcen aufgefasst, ohne zu prüfen, ob die Vorschläge ausreichend sind, und sind von ihrer Forderung nach sofortigen Veränderungen und einer harten Begrenzung der globalen Erwärmung auf 1,5 Grad Celsius abgerückt. Es wurde eine Vereinbarung getroffen.

In der Kopenhagener Vereinbarung verpflichteten sich die Industrieländer, „bis 2020 gemeinsam 100 Milliarden US-Dollar pro Jahr für die Bedürfnisse der Entwicklungsländer zu mobilisieren“. Diese Gelder sollten „ausgewogen zwischen Anpassung und Abschwächung“ aufgeteilt werden. Darüber hinaus wird die Finanzierung von Anpassungsmaßnahmen vorrangig für die am stärksten gefährdeten Entwicklungsländer, wie die am wenigsten entwickelten Länder, kleine Inselentwicklungsstaaten und Afrika, bereitgestellt. Spätere Beschlüsse von UN-Klimakonferenzen, insbesondere das Pariser Abkommen von 2015, haben diese Verpflichtungen bekräftigt. Heute ist klar, dass die willkürliche Zusage von 100 Milliarden US-Dollar nicht eingehalten werden wird. Selbst bei großzügigster Buchführung, Selbstberichterstattung und Doppelzählung bereits zugesagter Hilfe bleiben die Industrieländer weit hinter ihren Verpflichtungen zurück. Der Ständige Finanzausschuss der Vereinten Nationen schätzt in seiner dritten zweijährlichen Bewertung der Klimafinanzierung, dass sich die internationalen öffentlichen Klimafinanzierungsströme auf etwa 58 Milliarden Dollar belaufen. Die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) prognostiziert bei der Aufzählung ihrer eigenen Verpflichtungen, dass „die öffentlichen Finanzmittel der Industrieländer im Jahr 2020 voraussichtlich bei 67 Milliarden USD liegen werden (etwa 37 Milliarden USD an bilateralen öffentlichen Finanzmitteln und 30 Milliarden USD an multilateralen öffentlichen Finanzmitteln, die diesen Ländern zuzurechnen sind) – 33 Milliarden weniger als die bescheidene Zusage von Kopenhagen. Kurz vor Ablauf der Frist bis 2020 ist man sich einig, dass die Zusage nicht eingehalten werden wird. Schlimmer noch, das Ziel, dass „die Bereitstellung von Finanzmitteln in größerem Umfang darauf abzielen sollte, ein Gleichgewicht zwischen Anpassung und Abschwächung zu erreichen“, ist weit vom Kurs entfernt. Die besten Schätzungen gehen davon aus, dass nur 25 % der finanziellen Mittel für die Anpassung eingesetzt werden. Dieser Mangel an Anpassungsressourcen ist besonders für kleine Inselstaaten von Bedeutung, für die Anpassungsressourcen den Unterschied zwischen Existenz und Vergessenheit bedeuten.

Obwohl in den UN-Klimavereinbarungen festgelegt wurde, dass „ein erheblicher Teil dieser (Klima-)Mittel über den Grünen Klimafonds von Kopenhagen“ fließen soll, werden nur etwa 4 % der Gelder über diese Einrichtung geleitet. Das ist wahrscheinlich das Beste. Die internationalen Verwaltungsprobleme und die verworrenen Zugangsverfahren des Fonds haben niemandem genutzt, und die Entwicklungsländer haben das Vertrauen in seine Fähigkeit verloren, ihre existenziellen Kämpfe sinnvoll zu unterstützen. Tragischerweise sind selbst diese Spekulationen darüber, ob die Industrieländer ihre jährliche Zusage von 100 Milliarden Dollar einhalten werden, nebensächlich. Die Zusage – eine willkürliche Zahl, die in der Hitze einer politischen Verhandlung vom Himmel gepflückt wurde – hat nichts mit dem zu tun, was für eine angemessene Finanzierung von Anpassung und Abschwächung tatsächlich erforderlich ist. Allein die erforderliche Höhe der globalen Anpassungsfinanzierung – die derzeit bestenfalls rund 20 Milliarden Dollar pro Jahr beträgt – wird für 2050 auf 100 bis 500 Milliarden Dollar geschätzt, je nachdem, inwieweit die Industrieländer ihre Verpflichtungen zur Senkung der Treibhausgasemissionen nicht erfüllen.

Einem Bericht der Weltbank aus dem Jahr 2010 zufolge belaufen sich die Kosten für die Anpassung an eine Erwärmung um etwa 2 Grad Celsius bis zum Jahr 2050 auf 75 bis 100 Milliarden Dollar pro Jahr“. Wie bereits angedeutet, wird die globale Erwärmung den derzeitigen Prognosen zufolge jedoch die 2-Grad-Marke bei weitem überschreiten. Eine neuere und realistischere Schätzung des Umweltprogramms der Vereinten Nationen geht davon aus, dass „die jährlichen Anpassungskosten bis 2030 zwischen 140 und 300 Milliarden US-Dollar und bis 2050 zwischen 280 und 500 Milliarden US-Dollar liegen könnten“. Dies sind ernüchternde Schätzungen. Für kleine Inseln ist das Ergebnis erschreckend einfach: Die prognostizierte globale Erwärmung und der Anstieg des Meeresspiegels werden viele Inseln von der Landkarte verschwinden lassen. Die voraussichtlichen Mittel, die erforderlich sind, um sich an diese Vernichtung anzupassen und sie zu verhindern, liegen um Größenordnungen über dem, was derzeit bereitgestellt wird.

Die undiplomatische Diplomatie des Klimawandels

In diesem Zusammenhang ist es nicht übertrieben zu sagen, dass die anhaltende Weigerung der großen Verschmutzer, ihre Emissionen sinnvoll zu reduzieren, einen unverhohlenen Akt der Aggression gegen kleine Inselstaaten und ihre Bevölkerung darstellt. Angesichts dieser Aggression müssen kleine Inselstaaten, die in diesem Kampf unterlegen sind, eine energische Strategie der asymmetrischen diplomatischen Kriegsführung koordinieren, die darauf abzielt, Zugeständnisse, Verpflichtungen und die für die Finanzierung der Anpassungsbemühungen erforderlichen Mittel zu erlangen. Trotz des bisherigen Scheiterns und der Ineffizienz des zwischenstaatlichen Prozesses der UNFCCC ist der Multilateralismus der einzige Mechanismus, der den Inselstaaten einen Sitz am Tisch und ein Mitspracherecht bei der Erörterung ihres eigenen Schicksals ermöglicht. In endlosen Verhandlungsrunden in diesen multilateralen Gremien haben sich die kleinen Inselstaaten gebeugt, aber nicht gebrochen, um eine akzeptable Lösung zu finden. Der derzeitige Inkrementalismus, der Mangel an Ehrgeiz und der multilaterale Stillstand müssen im Interesse der kleinen Staaten, der Entwicklungsländer und der Länder, die ein echtes Interesse an einer erfolgreichen Lösung unseres Klimaproblems haben, durchbrochen werden. Erfolg hat eine klare Definition: Emissionsziele, die einen globalen Temperaturanstieg von weniger als 1,5 Grad Celsius im Vergleich zum vorindustriellen Niveau gewährleisten; dringende, vorhersehbare, neue und leicht zugängliche Anpassungsfinanzierung, wobei die gesamten Parameter nicht durch die Bequemlichkeit der Industrieländer, sondern durch die tatsächlichen Bedürfnisse der am stärksten Betroffenen bestimmt werden; eine Rechtsgrundlage, um die Nichteinhaltung zu bestrafen. Dies alles bedeutet, dass das diplomatische und anwaltschaftliche Regelwerk neu geschrieben werden muss.

Neue Allianzen, neue Taktiken und neue Argumente sind gefragt. 1,5 Grad Celsius sind immer noch das Ziel, aber es wird mit jedem Tag unrealistischer. Die Inselstaaten müssen an jedem Ort und bei jeder Gelegenheit für dieses Ziel kämpfen, aber sie müssen sich auch auf die Möglichkeit einer Welt mit einem Temperaturanstieg von zwei oder mehr Grad vorbereiten. Das bedeutet Geld – viel mehr Geld – für die Finanzierung von Anpassungsmaßnahmen bei den Hauptverursachern des Klimawandels. Sie müssen erkennen, dass sie entweder für die Änderung ihrer internen Produktions- und Konsumgewohnheiten zahlen oder für die von ihnen verursachten externen Schäden mehr bezahlen müssen. Während die erforderlichen Mittel in absoluten Dollarbeträgen hoch erscheinen, hat die Weltbank darauf hingewiesen, dass sie „in der gleichen Größenordnung liegen wie die Auslandshilfe, die die Industrieländer den Entwicklungsländern heute jedes Jahr gewähren, aber immer noch einen sehr geringen Prozentsatz des Wohlstands der Länder, gemessen an ihrem BIP, ausmachen“. Wenn man bedenkt, dass die öffentliche Entwicklungshilfe der Industrieländer derzeit weniger als 0,4 % ihres BIP beträgt, ist die Finanzierung von Anpassungsmaßnahmen keine besonders schwierige Aufgabe.

Die Inselstaaten sind an einem Punkt angelangt, an dem sie aufstehen und kämpfen müssen. Die Allianz der kleinen Inselstaaten (AOSIS) hat sich in ihrer öffentlichen Diplomatie und ihrer Lobbyarbeit darauf konzentriert zu erklären, was mit den Inselstaaten geschieht, wenn der Klimawandel nicht eingedämmt wird, und hofft, dass sanftes moralisches Zureden die großen Emittenten zum Handeln bewegen wird. AOSIS hat sich gegen starke Forderungen aus den eigenen Reihen gewehrt, eine revolutionäre, ja sogar störende Kraft bei den Klimaverhandlungen zu sein, weil man befürchtete, dass ein solches Vorgehen den Block an den Rand drängen oder für den Gesamtprozess kontraproduktiv sein könnte. Aber Inseln dürfen nicht zu Handlangern ihrer eigenen Zerstörung werden. Um ihr Existenzrecht zu verteidigen, müssen sie unmissverständlich und kollektiv fordern, dass diejenigen, die die Verantwortung und die Mittel dazu haben, sich für die Lösung dieses Problems einsetzen. Die traditionellen Nord-Süd-Verhandlungsblöcke haben sich bisher als unzureichend erwiesen, um den Klimawandel zu bewältigen.

Wenn die großen Emittenten und Produzenten fossiler Brennstoffe des globalen Südens nicht bereit sind, die Dringlichkeit dieses Augenblicks zu erkennen, müssen neue Allianzen gebildet werden. Die Inseln müssen rechtliche und innovative Maßnahmen gegen Länder und Unternehmen in Erwägung ziehen, die nach wissenschaftlichen Erkenntnissen wesentlich zum Klimawandel beitragen. Da es in den bestehenden Klimaabkommen keine Durchsetzungsmechanismen gibt, müssen die Inseln ihre eigenen entwickeln und die Einhaltung der Klimavorgaben zum Lackmustest für ihr diplomatisches Engagement und ihre Bündnisse machen. Die Inseln müssen die Kosten einer Entgleisung des Prozesses gegen die Kosten einer Duldung eines Prozesses abwägen, der ihre Vernichtung gewährleistet.

Wenn wir in der Klimapolitik so weitermachen wie bisher, ist der Untergang so gut wie sicher. Kapitel 6 aus dem Buch „Globalisiert. Klimatisiert. Stigmatisiert“, geschrieben von Camillo M. Gonsalves, Minister für Finanzen, Wirtschaftsplanung, nachhaltige Entwicklung und Informationstechnologie von St. Vincent und den Grenadinen